考えるサイト

田原総一朗さんは、象徴天皇制を日本の歴史に即した制度として肯定し、皇室活動を維持するため、女性宮家の創設と、配偶者・子を含めた制度設計を提案しました 田原総一朗さんは、2012年2月29日の第1回「皇室制度に関する有識者ヒアリング」で、ジャ...

今谷明教授は、象徴天皇制を長い歴史をもつ制度として説明したうえで、天皇の活動を支えるため、小規模な女性宮家と配偶者の准皇族的待遇を提案しました 今谷明教授は、2012年2月29日の第1回「皇室制度に関する有識者ヒアリング」で、帝京大学文学部...

2012有識者ヒアリングでは、皇室活動の維持と女性皇族の婚姻後の身分保持を中心に、象徴天皇制度、皇族数減少、配偶者・子の身分、議論の進め方などが問われました 2012年2月29日に先立つ20日付の「皇室制度に関する有識者ヒアリングの実施につ...

2017年附帯決議は、安定的な皇位継承と女性宮家等の検討を求めましたが、その後の政府報告と2024立法府対応では、皇位継承制度そのものよりも皇族数確保策が前面に出ています 2017年附帯決議は、天皇の退位等に関する皇室典範特例法に付された附...

2024年9月の中間報告は、立法府側の議論の途中経過として、悠仁親王までの皇位継承の流れ、女性皇族の婚姻後の身分保持、旧宮家系男系男子の養子案について、各党・各会派の意見状況を政府に伝えたものです 2021附帯決議有識者会議報告を受け、20...

2024立法府対応の意見対立は、二つの皇族数確保策への賛否だけでなく、男系維持を優先するのか、皇位継承資格の拡大を含めて考えるのかという制度思想の違いから生じています 2021附帯決議有識者会議報告を受け、2024年以降に衆参両院の正副議長...

2024立法府対応では、安定的な皇位継承の確保が上位目的として掲げられているものの、皇位継承資格や順位の見直しは正面から扱われず、皇族数確保策を通じて間接的に触れられているにとどまります ここでいう「2024立法府対応」とは、2021附帯決...

各党・各会派の意見は、二つの皇族数確保策への賛否だけでなく、配偶者・子の身分、旧宮家系男系男子の養子案、そして皇位継承制度そのものをどう扱うかで分かれています 2024対応では、各党・各会派が、2021附帯決議有識者会議報告を受け、皇族数確...

二案はいずれも皇族数確保策として議論されていますが、女性皇族案は配偶者・子の身分を、旧宮家系男系男子養子案は養子本人・子孫の皇位継承資格を問題として残しています 2024附帯決議後の立法府対応では、皇族数確保策として、主に二つの案が議論され...

旧宮家系男系男子の養子案は、男系維持のための皇族数確保策として議論されましたが、対象者の有無、先例との関係、憲法上の疑義、事実上の不都合、養子本人と子孫の皇位継承資格が問題になりました この案は、2021年有識者会議報告で示された二つの方策...